Les statistiques sur l’handicap sont en general mal recueilli, souvent avec des catégories anciennes qui ne correspondent pas aux besoins des décideurs et n’aident pas aux ONG à mieux attribuer leurs ressources.

Une manque de statistiques ou des mauvaises méthodologies contraignant une bonne compréhension de l’amplitude de l’handicap fut apparent presque partout au pays COI. Ceci limite le développement de stratégies et optimisation eficace des ressources par les ONG et départments gouvernmentaux pour répondre aux besoins des personnes handicapées.

Il y a un accord general sur la nécessité de répérer le niveau local d’handicap entre les pays COI et avec les autres pays. Vers sept pour cent de la population dans la plupart des pays mondiales est handicapé (selon les définitions les plus communs du mot) mais les taux exactes de handicap dans les pays COI ne sont pas vraiement connus. Quelques pays sont en train de recueillir les statistiques et aucun pays n’aurait être arrêté de faire la collection et analyse de statistiques, mais des normes minimum pour la ramassage des statistiques  et leur analyse pourrait êtres établi entre les pays du COI. Ceci permettrait une répérage robuste et une comparaison entre les pays COI et autres pays, supposant qu’une modèle typique comme celle de la Classification Internationale du Fonctionnement, du Handicap et de la Santé (CIF) de l’OMS serait adopte.

Les statistiques devraient être recueillis pour faciliter la définition de buts opérationels et stratégiques clairs. Par exemple il aurait permettre aux buts des pays en ce qui concerne les lois sur l’handicap d’etre achevés avec plus d’efficacité.  Ils aurait aussi donner une indication du potentiel pour le développement économique qui donnera l’emploi de la population handicapée.  Les Statistiques devraient être recueillis au niveau de l’individuel pour permettre aux organisations (NGO et gouvernmentale) de mieux cibler leur ressources et assistance aux personnes handicapées (les concernes ethniques peut se montrer, par exemple consentement pour le don d’information personnel serait nécessité.)

En sus des statistiques concernant les handicapés, des données sur les capacités des mêmes personnes devraient êtres recueillis pour rechercher le potentiel pour l’emploi et les questions de la qualite de la vie qui portent sur les personnes handicapées.  Pendant tout cette ramassage, analyse et distribution des statistiques les TIC vont jouer un rôle très important (voir par exemple http://www.gps.communities.gov.uk/DigitalInclusion)

Idées pour mieux faciliter la collaboration peuvent incluire:

• Utilisation des resources en ligne et contributions de professionels dans le secteur  pour determiner une norme minimum pour le ramassage des statistiques et la nature des données a recueillir.
• Soutien et formation pour eux qui sont concernés par le ramassage et analyse des données.
• L’établissement d’une centre d’excéllence pour les statistiques sur les personnes handicapes. Cette centre pourrait soutenir les practiciens aux differents pays du COI et porter sur une analyse comparative entre ces pays et avec des autres.

Questions important pour considération à l’atelier peuvent incluire:-

1. Confirmation du besoin généralisé pour des meilleures statistiques pour comprendre et transmettre les services aux personnes handicapées – qui a besoin de quoi et pourquoi?
2. Qui devrait participer dans la détermination des normes minimum de fonctionnement?
3. Si nécessité, ou et par qui une telle centre d’excellence peut-il être établi?

Disability statistics are generally poorly collected, with out-dated categories that do not meet the needs of policymakers and do not enable better targeting by NGOs

Lack of statistics or poor methodologies hindering realistic understanding of the magnitude of disability was apparent in nearly all IOC countries.  This hinders development of strategies and effective targeting of resources by NGOs and government organisations to meet the needs of the disabled.

There was general consensus on the need to benchmark between IOC countries and with other countries about local levels of disability.  Worldwide approximately seven per cent of the population in most countries are disabled, but it is largely unknown what rates are in IOC countries.  Some countries are collecting data and no country should be prevented from undertaking data collection and analysis, but minimum functional standards for data collection and analysis could be agreed between IOC countries.  This would enable robust benchmarking and comparison between IOC countries and other countries if commonly adopted conceptual models of disability such as the World Health Organization’s International Classification of Functioning, Disability and Health were adopted.

The statistics will need to be collected to facilitate clear strategic or operational goals.  For example they should enable country’s disability legislation and goals to be more effectively achieved.   They should also provide an indication of economic development potential from the employment of disabled people.   Statistics should be collected at the level of the individual to enable organisations (government and NGOs) to better target resources and assistance to the disabled (ethical issues will arise, e.g. consent for release of personal information will be required).

In addition to disability data information about capabilities should also be collected to investigate the potential employability and quality of life issues relating to disabled people.  Throughout the collection, analysis and distribution of data technology will play an important role (see for example www.gps.communities.gov.uk/DigitalInclusion for an example of how a variety of statistics can be presented).

Ideas to facilitate better collaboration might include:

• Professional input and online support to determine minimum functional standards for data collection and to agree the information to be collected.
• Support and training for those involved with collecting and analysing data.
• The development of a Centre of Excellence for disability statistics.  This Centre could support practitioners in IOC countries and lead the comparative analysis between IOC countries and others.

Key questions for the workshop are likely to include:-

1. Confirmation of the general need for better statistics to understand and deliver services to disabled people – who needs what and why?
2. Who should be involved in determining minimum functional standards?
3. If required - how and where can a Centre of Excellence be established?